ມັນເປັນເລື່ອງເກົ່າແກ່ຫຼາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າການເປັນໜີ້ທາດແມ່ນຖືກກົດໝາຍໃນສະຫະລັດອາເມລິກາກ່ອນສົງຄາມກາງເມືອງອາເມລິກາ (1861-65), ປະເທດດັ່ງກ່າວຍັງຄົງຢືນຢັນທີ່ຈະນຳສະເໜີຕົນເອງເປັນຮູບແບບປະຊາທິປະໄຕຕໍ່ໂລກ. ແມ່ນແຕ່ສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ນອງເລືອດທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍຕໍ່ສູ້ມາຮອດຈຸດນັ້ນໂດຍປະເທດເອີຣົບ ຫຼື ອາເມລິກາເໜືອກໍ່ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມນັບຖືຕົນເອງໃນເລື່ອງນີ້.
ແລະເກືອບສອງສ່ວນສາມຂອງສະຕະວັດທີ 20, ການແບ່ງແຍກທີ່ໜ້າອັບອາຍ ແລະ ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດ - ເຊິ່ງມັກຈະຖືກບັງຄັບໃຊ້ໂດຍການຈັບກຸມ, ການທໍລະມານ ແລະ ການຄາດຕະກຳ - ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນທົ່ວລັດພາກໃຕ້ຂອງສະຫະລັດ ເຖິງແມ່ນວ່າກອງທັບສະຫະລັດຈຳນວນຫຼາຍເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາທິປະໄຕໃນສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນໃນນາມຂອງຜູ້ປົກຄອງທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ທົ່ວໂລກ.
ແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າສະຫະລັດເປັນຕົວຢ່າງຂອງຮູບແບບດຽວຂອງປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ລັດຖະບານທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍທົ່ວໂລກນັ້ນ ແມ່ນເປັນຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນໂດຍທຳມະຊາດ. ເພາະວ່າຖ້າ “ເສລີພາບ” ທີ່ນັກການເມືອງ ແລະ ນັກວິເຄາະສະຫະລັດມັກເວົ້າອອກມາຢ່າງບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດນັ້ນ ໝາຍຄວາມວ່າຫຍັງກໍຕາມ, ມັນຄວນຈະເປັນເສລີພາບທີ່ຈະຍອມຮັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍຢ່າງໜ້ອຍ.
ແຕ່ສິນລະທຳແບບອະນຸລັກນິຍົມໃໝ່ທີ່ບັງຄັບໃຊ້ໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດຕໍ່ໆກັນມາເປັນເວລາ 40 ປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. “ອິດສະລະພາບ” ແມ່ນມີອິດສະລະພາບຢ່າງເປັນທາງການຕາມທີ່ພວກເຂົາກ່າວໄວ້ກໍຕໍ່ເມື່ອມັນສອດຄ່ອງກັບຜົນປະໂຫຍດ, ນະໂຍບາຍ ແລະ ອະຄະຕິແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ.
ຄວາມໂງ່ຈ້າທີ່ຊັດເຈນ ແລະ ການໃຊ້ຄວາມຈອງຫອງທີ່ຕາບອດນີ້ ຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ເຫດຜົນແກ່ການຄຸ້ມຄອງແບບຈຸນລະພາກຂອງສະຫະລັດ ແລະ ການຍຶດຄອງປະເທດຕ່າງໆຕັ້ງແຕ່ອັຟການິສະຖານຈົນເຖິງອີຣັກ ແລະ ການສືບຕໍ່ມີໜ້າທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນຊີເຣຍ ໂດຍຝືນຄຳຮ້ອງຂໍຂອງລັດຖະບານດາມາສກັສ ແລະ ກົດໝາຍສາກົນ.
ທ່ານ Saddam Hussein ເປັນທີ່ຍອມຮັບຢ່າງສົມບູນຕໍ່ລັດຖະບານ Jimmy Carter ແລະ Ronald Reagan ໃນຊຸມປີ 1970 ແລະ 1980 ເມື່ອທ່ານສັ່ງໃຫ້ໂຈມຕີອີຣ່ານ ແລະ ຕາບໃດທີ່ທ່ານຍັງຕໍ່ສູ້ກັບຊາວອີຣ່ານໃນສົງຄາມທີ່ນອງເລືອດທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງຕາເວັນອອກກາງ.
ລາວໄດ້ກາຍເປັນ "ຕົວຢ່າງຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ" ແລະ ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງໃນສາຍຕາຂອງສະຫະລັດ ເມື່ອລາວໄດ້ບຸກໂຈມຕີຄູເວດ ໂດຍຝ່າຝືນຄວາມປາດຖະໜາຂອງສະຫະລັດ.
ມັນຄວນຈະເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແມ່ນແຕ່ຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນວ່າບໍ່ສາມາດມີພຽງຮູບແບບປະຊາທິປະໄຕດຽວເທົ່ານັ້ນ.
ນັກປັດຊະຍາການເມືອງອັງກິດຜູ້ລ່ວງລັບ Isaiah Berlin, ຜູ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີສິດທິພິເສດທີ່ໄດ້ຮູ້ຈັກ ແລະ ສຶກສານຳ, ໄດ້ເຕືອນສະເໝີວ່າ ຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ຮູບແບບການປົກຄອງແບບດຽວ ແລະ ແບບດຽວໃນໂລກ, ບໍ່ວ່າມັນຈະເປັນແນວໃດກໍຕາມ, ຈະນຳໄປສູ່ຄວາມຂັດແຍ້ງຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ ແລະ ຖ້າປະສົບຜົນສຳເລັດ, ສາມາດຮັກສາໄວ້ໄດ້ໂດຍການບັງຄັບໃຊ້ລະບອບການປົກຄອງທີ່ໂຫດຮ້າຍກວ່ານັ້ນ.
ສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມກ້າວໜ້າທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຍືນຍົງຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້ເມື່ອສັງຄົມທີ່ມີເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວໜ້າທີ່ສຸດ ແລະ ມີອຳນາດທາງທະຫານຫຼາຍທີ່ສຸດຮັບຮູ້ວ່າລັດຖະບານຮູບແບບຕ່າງໆມີຢູ່ທົ່ວໂລກ ແລະ ພວກເຂົາບໍ່ມີສິດອັນສູງສົ່ງທີ່ຈະພະຍາຍາມໂຄ່ນລົ້ມພວກເຂົາ.
ນີ້ແມ່ນຄວາມລັບຂອງຄວາມສຳເລັດຂອງນະໂຍບາຍການຄ້າ, ການພັດທະນາ ແລະ ການທູດຂອງຈີນ, ຍ້ອນວ່າມັນສະແຫວງຫາສາຍພົວພັນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຮ່ວມກັນກັບບັນດາປະເທດອື່ນໆໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງລະບົບການເມືອງ ແລະ ອຸດົມການທີ່ພວກເຂົາຍຶດໝັ້ນ.
ຮູບແບບລັດຖະບານຂອງຈີນ, ເຊິ່ງຖືກຕຳໜິຕິຕຽນໃນສະຫະລັດ ແລະ ໂດຍພັນທະມິດຂອງຕົນໃນທົ່ວໂລກ, ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ປະເທດຈີນຫຼຸດພົ້ນຈາກຄວາມທຸກຍາກໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນໃນ 40 ປີທີ່ຜ່ານມາ ຫຼາຍກວ່າປະເທດອື່ນໆ.
ລັດຖະບານຈີນໄດ້ມອບອຳນາດໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນຂອງຕົນດ້ວຍຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ຄວາມໝັ້ນຄົງທາງເສດຖະກິດ ແລະ ກຽດສັກສີສ່ວນບຸກຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຮູ້ມາກ່ອນ.
ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າເປັນຫຍັງຈີນຈຶ່ງກາຍເປັນແບບຢ່າງທີ່ໜ້າຊົມເຊີຍ ແລະ ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ ສຳລັບສັງຄົມຈຳນວນຫຼາຍຂຶ້ນ. ຊຶ່ງອະທິບາຍເຖິງຄວາມອຸກອັ່ງ, ຄວາມໂກດແຄ້ນ ແລະ ຄວາມອິດສາຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຈີນ.
ລະບົບການປົກຄອງຂອງສະຫະລັດສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າມັນເປັນປະຊາທິປະໄຕແນວໃດ ໃນເມື່ອເປັນເວລາເຄິ່ງສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ ມັນໄດ້ເປັນສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ມາດຕະຖານການດຳລົງຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຂອງຕົນເອງຫຼຸດລົງ?
ການນຳເຂົ້າອຸດສາຫະກຳຂອງສະຫະລັດຈາກຈີນຍັງຊ່ວຍໃຫ້ສະຫະລັດສາມາດປ້ອງກັນອັດຕາເງິນເຟີ້ ແລະ ຄວບຄຸມລາຄາສິນຄ້າທີ່ຜະລິດສຳລັບປະຊາຊົນຂອງຕົນເອງໄດ້.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຮູບແບບຂອງການຕິດເຊື້ອ ແລະ ການເສຍຊີວິດໃນການລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກຸ່ມຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຫຼາຍກຸ່ມໃນທົ່ວສະຫະລັດ ລວມທັງຊາວອາຟຣິກາ-ອາເມຣິກັນ, ຊາວເອເຊຍ ແລະ ຊາວຮິສປານິກ - ແລະ ຊາວອາເມຣິກັນພື້ນເມືອງທີ່ຍັງຄົງຖືກ “ກັກຂັງ” ຢູ່ໃນ “ເຂດສະຫງວນ” ທີ່ທຸກຍາກຂອງພວກເຂົາ - ຍັງຖືກຈຳແນກໃນຫຼາຍໆດ້ານ.
ຈົນກວ່າຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳອັນໃຫຍ່ຫຼວງເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກແກ້ໄຂ ຫຼື ຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ເໝາະສົມທີ່ຜູ້ນຳສະຫະລັດຈະສືບຕໍ່ບັນຍາຍຄົນອື່ນກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕ.
ເວລາໂພສ: ວັນທີ 18 ຕຸລາ 2021
